财新传媒
2013年11月05日 10:28

法院为什么认定药品说明书不受著作权法保护?

近日,广东省佛山市中级人民法院在一起案件中认定该案中的药品说明书不属于著作权法保护的对象。但笔者认为该观点值得商榷,虽然该案被诉方为药品销售商,其对于著作权侵权的注意义务要远小于药品生产商,因此,法院做出不侵权认定应当是正确的,但就药品说明书作为一类作品是否受著作权法保护,我们不能轻易下结论,下面是我们的案情的介绍和分析。

阅读全文>>
2013年10月24日 19:54

软件的菜单界面设计终于要受专利保护了

软件的菜单界面设计终于要受专利保护了

在2011年开始苹果公司与三星公司的专利大战中,苹果公......

阅读全文>>
2013年10月11日 11:09

为什么自贸区的负面清单制度不应解读为政策优惠?

为什么自贸区的负面清单制度不应解读为政策优惠?

近日,上海自贸区的一项重要制度——负面清单制度出台,但具体内容公布后,媒体上的失望情绪比较浓重,因为负面清单的内容就是对现行《外商投资产业指导目录》进行了一些小的修改而已,原有的外商投资壁垒绝大多数仍然存在。

但笔者认为,对该项改革的解读还应重于政府管制理念的改变而非具体的政策优惠,自贸区的负面清单制度的核心在于建立“法律禁止规定以外即为合法”的政府管理理念,并将其推广到政府对其他领域......

阅读全文>>
2013年09月25日 10:23

电信反垄断:发改委的难言之隐在哪里?

电信反垄断:发改委的难言之隐在哪里?

据媒体报道,国家发改委价格和反垄断部门的负责人近日表示:发改委一直并且将继续督促中国电信和中国联通继续整改宽带接入领域垄断问题。其还透露:2011年末宣布对电信、联通垄断问题进行调查时,遭到了来自各方面的反弹。目前,中国电信和中国联通的宽带扩容已由原定的10G扩大到100G。未来,还将督促两家企业进一步整改,整改的期限为3-5年。

讲话透露出了发改委工作的难度,和前阵发改委对奶粉企业价格垄断说罚就罚,企业立刻......

阅读全文>>
2013年08月15日 09:22

中国汽车业存在纵向垄断的制度“温床”

中国汽车业存在纵向垄断的制度“温床”

摘要:现行的发改委等部位规定的汽车销售必须通过总经销商到品牌销售商的层级制度,为品牌内排除、限制竞争的纵向垄断行为制造了天然的“温床”。

正文:据媒体报道,近日中国汽车流通协会证实,其正配合发改委对汽车生产企业进行反垄断调查,但该协会高管表示:......

阅读全文>>
2013年08月14日 08:06

发改委应增大价格垄断行政执法的透明度

发改委应增大价格垄断行政执法的透明度

摘要:上海五家金店被处罚的原因是其作为市场竞争者,合谋操纵价格,这在《反垄断法》上被称为横向垄断,其对消费者合法权益和社会秩序的危害恶性要远大于之前茅台、五粮液及六家奶粉企业涉及的限定经销商销售价格的纵向垄断。但发改委对本次横向垄断的处罚力度却远远低于纵向垄断,着实令人不解。

正文:据媒体报道,近日,国家发改委通过上海市物价局对上海黄金饰品行业协会及部分金店合谋操纵黄、铂金饰品价格,损害了其他经营......

阅读全文>>
2013年08月12日 19:06

法院认定强生公司构成垄断的法律依据有问题吗?

昨天,我们通过《为什么上海高院没有按照反垄断法第14条的规定判决?》一文介绍了强生公司限制经销商转售价格案的第一个法律问题,今天,我们将介绍法院为什么认定强生公司限制经销商转售价格构成垄断协议?本文的相关介绍节选自该案判决书。


   锐邦公司意见:强生公司限制转售价格旨在限制竞争,实际对市场产生了限制竞争的效果。强生公司既在《经销合同》中直接限定上诉人对第三人的销售价格,又辅之以对不遵循价格限制所采取的处罚措施,其通过控制转售价格限制品牌内竞争的目的非常明显。......

阅读全文>>
2013年08月07日 16:40

被罚奶粉企业起诉发改委有机会胜诉吗?

被罚奶粉企业起诉发改委有机会胜诉吗?

根据中国发改委网站的通告,近期,发改委对多家奶粉生产企业开展了反价格垄断调查并进行了处罚,根据此通告,笔者发现,结合上周公布的上海市高级人民法院对锐邦公司诉强生公司的二审判决,在本案涉及的中国《反垄断法》第14条的认定问题上,中国发改委和中国法院有着非常大的差异,因此,如果被罚奶粉企业对发改委的处罚决定进行行政诉讼,法院未必会认定发改委的处罚决定合法。</......

阅读全文>>
2013年08月04日 22:41

为什么上海高院没有按照反垄断法第14条的规定判决?

为什么上海高院没有按照反垄断法第14条的规定判决?


阅读全文>>