自媒体批评阿里巴巴 “诈投”构成名誉侵权吗？

近日，阿里巴巴公司宣布起诉了自媒体“金融街侦探”的运营公司名誉侵权，称《阿里式投资：锤子侥幸生还，无界难逃一死，还有多少创业公司入了这个坑？》http://t.cn/R9n7Iih 一文通篇充斥臆测虚构，以新闻之名行攻击之实，对阿里巴巴名誉造成严重损害。

但我看了批评报道的原文，觉得文章虽然比较尖刻且有一些对阿里巴巴公司负面报道的情绪，但总体上言之有据，论据基本是公开的报道而不......

近日，滴滴公司强制驾驶员买水事件引起了媒体关注，大致的案情如下：滴滴公司规定，每辆滴滴公司专车内必须配备三瓶矿泉水，司机必须到滴滴公司指定的地点购买指定品牌，否则，将被罚钱和扣分。滴滴公司称此规定目的是让司机更好地提供服务并提高乘客的舒适度。

不少司机认为，滴滴公司的做法侵犯了司机的合法权益。虽然滴滴公司指定的某品牌矿泉水的价格低于市场价，但该品牌市场定位中高端，比农夫山泉等普通水价格贵。有专家认为，滴滴公司的做法违反了《民法总则》规定的自愿、公平的原则。

一、滴滴公司的可能违法之处

腾讯那么强势，为啥拦不住华为收集微信数据？

据媒体报道，近期华为在荣耀Magic手机上向用户提供了行动人工智能服务，可以根据微信聊天内容自动加载地址、天气、时间等信息。这一功能引发腾讯强烈反弹：腾讯认为华为私自获取腾讯数据，还侵犯了微信用户隐私。

在和华为交涉无果的情况下，腾讯向工信部进行了投诉，目前工信部尚未就此进行公开回应。看到这个新闻，作为律师，我的第一反应就是：坏了，腾讯对华为没办法，不然也不会上......

共享充电宝企业能依靠专利消灭竞争对手吗？

据媒体报道，共享充电宝创业企业专利大战开场，来电科技和街电科技互相诉专利侵权，来电科技申请了多项专利，而街电科技则从一家第三方公司购买了不少专利。对于本案的是非曲直，因为案件已经交由司法裁判，相信法院自有公论，本文仅想讨论一个问题：共享充电宝企业能依靠专利消灭竞争对手吗？

我的观点：有可能，但单靠押注专利就想消灭竞争对手的，风险也不小。理想状态下，专利权人提起......