微信理财通如亏损，腾讯能豁免赔偿吗？

摘要：根据腾讯公司的用户协议，即便用户购买的微信理财通血本无归，其也不会对用户进行赔偿。但微信理财通手机客户端设置过于简单，连用户购买产品前告知基金名称的步骤都被故意忽略，而风险披露又太乐观，如果真的发生亏损问题，腾讯公司存在因风险披露不充分过失而被判承担赔偿责任的法律风险。

正文：今天的一则新闻：工行代销的中诚信托公司有关振富集团30亿的信托计划，因振...

学法律给我带来了什么好处？

摘要：学习法律让我在理念上学习了西方先进的文化，这在传统文化的教育体系下是不可能得到的，让我知道了社会的发展方向是什么，我应该追求什么，为了什么而活，这可能才是最重要的。

正文：今天很忙，不过中午看到知乎上一个问题：能不能谈一谈，学法律给你带来什么好处？不禁手痒，利用午饭时间写了个回答，一家之言，供大家参考。

学习法律的好处有很多，比如，我现在是个以法律服务...

为iOS越狱设备装应用，太极助手违法吗？

近日，evad3rs越狱团队发布了针对苹果公司iOS 7操作系统的越狱软件工具“evasi0n7“中文名为“太极7”，由于该越狱工具针对中国用户默认捆绑了太极助手应用程序商店，国内互联网上的舆论一边倒的进行了批评，多数报道称：太极助手是一款盗版软件工具。

该越狱团队负责人Pod2g 今天在 Twitter 上表示，evad3rs 已经远程禁止了太极助手的默认安装，并且会对他们中国合作伙伴的盗...

华盖图片侵权诉讼的维权软肋在哪里？

近期，华盖公司因微博著作权侵权起诉了很多企业，这些企业基本模式都是：将微博运营权外包给广告公司，广告公司运营时发布的部分图片是华盖认为自己享有著作权的作品，广告主遂被华盖起诉。我们接到了不少客户的询问：应如何应对此类诉讼？下面笔者就分享一下自己了解的情况，并介绍一个华盖今年被高人民法院判决败诉的案例。

华盖创意公司是美国盖帝公司与一名国内企业联合在北京...

网曝的腾讯竞业协议的规定合法有效吗？

摘要：网曝的腾讯竞业限制协议多数是假的，因为协议的规定基本都是违法的。如果不幸是真的，我不禁要对腾讯公司经营者的智力和道德水准均产生一定的疑问，很难想象这样一份霸道、傲慢、自私、充满对法律无知的协议内容出自于一家市值上千亿美元的公司。同时，腾讯公司还存在向大量遵守竞业限制义务的离职员工支付高额竞业限制补偿金的法律风险。

正文：近日用户名为“光明左使-杨...

近日，广东省佛山市中级人民法院在一起案件中认定该案中的药品说明书不属于著作权法保护的对象。但笔者认为该观点值得商榷，虽然该案被诉方为药品销售商，其对于著作权侵权的注意义务要远小于药品生产商，因此，法院做出不侵权认定应当是正确的，但就药品说明书作为一类作品是否受著作权法保护，我们不能轻易下结论，下面是我们的案情的介绍和分析。

案情摘要：原告威尔曼公司是新药“注射用哌拉西林呐舒巴坦钠”的生产商，...

软件的菜单界面设计终于要受专利保护了

在2011年开始苹果公司与三星公司的专利大战中，苹果公司向美国法院主张了三星公司构成多项图形用户界面设计侵权，但如果苹果公司在中国起诉，这部分主张就无法提起，因为到目前为止，中国还不接受图形用户界面设计的专利申请。

图形用户界面是一个翻译词，英文即 Graphical User Interface，缩写为GUI。大多数人每天都在接触它，所有带屏幕的产品如电脑、手机、平板电脑，其软件...

为什么自贸区的负面清单制度不应解读为政策优惠？

近日，上海自贸区的一项重要制度——负面清单制度出台，但具体内容公布后，媒体上的失望情绪比较浓重，因为负面清单的内容就是对现行《外商投资产业指导目录》进行了一些小的修改而已，原有的外商投资壁垒绝大多数仍然存在。

但笔者认为，对该项改革的解读还应重于政府管制理念的改变而非具体的政策优惠，自贸区的负面清单制度的核心在于建立“法律禁止规定以外即为合法”...

电信反垄断：发改委的难言之隐在哪里？

据媒体报道，国家发改委价格和反垄断部门的负责人近日表示：发改委一直并且将继续督促中国电信和中国联通继续整改宽带接入领域垄断问题。其还透露：2011年末宣布对电信、联通垄断问题进行调查时，遭到了来自各方面的反弹。目前，中国电信和中国联通的宽带扩容已由原定的10G扩大到100G。未来，还将督促两家企业进一步整改，整改的期限为3-5年。

讲话透露出了发改委工作的难度，和前...

中国汽车业存在纵向垄断的制度“温床”

摘要：现行的发改委等部位规定的汽车销售必须通过总经销商到品牌销售商的层级制度，为品牌内排除、限制竞争的纵向垄断行为制造了天然的“温床”。

正文：据媒体报道，近日中国汽车流通协会证实，其正配合发改委对汽车生产企业进行反垄断调查，但该协会高管表示：此次反垄断调查针对的是车企是否对经销商规定了最低零售价，而非针对进口车利润过高问题，进口车定高价只是一种商业行为...

发改委应增大价格垄断行政执法的透明度

摘要:上海五家金店被处罚的原因是其作为市场竞争者，合谋操纵价格，这在《反垄断法》上被称为横向垄断，其对消费者合法权益和社会秩序的危害恶性要远大于之前茅台、五粮液及六家奶粉企业涉及的限定经销商销售价格的纵向垄断。但发改委对本次横向垄断的处罚力度却远远低于纵向垄断，着实令人不解。

正文:据媒体报道，近日，国家发改委通过上海市物价局对上海黄金饰品行业协会及部分...

   锐邦公司意见：强生公司限制转售价格旨在限制竞争，实际对市场产生了限制竞争的效果。强生公司既在《经销合同》中直接限定上诉人对第三人的销售价格，又辅之以对不遵循价格...

被罚奶粉企业起诉发改委有机会胜诉吗？

根据中国发改委网站的通告，近期，发改委对多家奶粉生产企业开展了反价格垄断调查并进行了处罚，根据此通告，笔者发现，结合上周公布的上海市高级人民法院对锐邦公司诉强生公司的二审判决，在本案涉及的中国《反垄断法》第14条的认定问题上，中国发改委和中国法院有着非常大的差异，因此，如果被罚奶粉企业对发改委的处罚决定进行行政诉讼，法院未必会认定发改委的处罚决定合法。

为什么上海高院没有按照反垄断法第14条的规定判决？

2013年8月1日是中国《反垄断法》实施五周年的纪念日，在这一天，上海市高级人民法院也判决了中国第一起原告方胜诉的反垄断民事诉讼案，强生公司因限制销售商转售产品的价格的行为被判构成纵向垄断，应当向销售商进行赔偿。但在该案的判决中，上海市高级人民法院认定：《反垄断法》第十四条所规定垄断协议应当以具有排除、限制竞争效果为构成要件。而案件的原告对本案...