共享充电宝企业能依靠专利消灭竞争对手吗？

据媒体报道，共享充电宝创业企业专利大战开场，来电科技和街电科技互相诉专利侵权，来电科技申请了多项专利，而街电科技则从一家第三方公司购买了不少专利。对于本案的是非曲直，因为案件已经交由司法裁判，相信法院自有公论，本文仅想讨论一个问题：共享充电宝企业能依靠专利消灭竞争对手吗？

我的观点：有可能，但单靠押注专利就想消灭竞争对手的，风险也不小。理想状态下，专利权人提起侵权诉讼，法院依法审理，如果构成侵权的，直接判决停止侵权，胜负即分。但现实往往比较复杂，最大的不确定性还在时间，专利诉讼非常耗费时间，有钱的公司可以花钱拖时间，对平均寿命很短的初创企业而言，极端情况下，可能专利权人的公司都倒闭了，官司还没结束。

以下是专利侵权案件的常见流程：专利权人起诉竞争对手侵权后，有经验的对手一般会先到专利复审委员会对专利提起无效程序，专利法中有十几个条款涉及专利无效的，如果找到专业的专利律师并且进行过仔细技术检索的，找一个理由提专利无效申请并不困难。一旦专利无效程序启动，审理侵权诉讼的法院有可能会中止审理（实用新型和外观设计专利一般会中止，发明专利如果找的律师比较专业，无效申请的理由靠谱的，也会中止），等专利无效程序走完再恢复案件审理。

专利无效行政程序的审理一般需要半年左右，裁定出来后，不服的一方可以到北京知识产权法院起诉，要求法院认定专利复审委员会的裁定无效，根据行政诉讼法的规定，行政诉讼的一审时限一般为6个月之内，不服一审判决的，可以向北京市高级人民法院提起上诉，上诉审的时限一般在3个月之内。此外，文书流转和当事人上诉的期间，可能加起来还需要3个月。也就是说，一轮完整专利无效的知识产权诉讼，时间大约需要1年半。另外，根据专利法的规定，专利无效行政程序是可以反复提的，只要是法定理由，此时，前面说的三道程序还可以再来一遍，审限和时间一样。

当然，审理专利侵权案件的法院也不会很机械，实践中如果专利复审委员会裁定专利有效的，审理侵权案件的法院多数情况下就会恢复案件审理了，如果专利被无效并进入行政诉讼的，才会继续中止审理。另外，法院如果认为第二次再此提起的请求纯属缠讼拖延时间的，多半会不再中止案件审理。但对于重大疑难案件，尤其是涉外案件，确实存在法院等所有的程序都走完再审理侵权案件的情况。

因此，对于科技领域的创业者而言，仅仅依靠专利阻挡竞争对手就可能存在竞争对手拖延时间的风险。TMT领域创业的两个特点会放大时间风险：第一、产品迭代快。这意味着创业者会不断改良产品，改良的目的可以是用户体验，也可以是规避专利技术。如果产品改良后成功绕开专利技术的，虽然可能还会有侵权赔偿，但专利权人要求对方停止侵权，这样专利权人的产品就可以占领市场的主要维权目的就会落空。

第二、市场格局快速确定。TMT领域的创业，一般一两年内就会确定市场格局，如果在竞争中失利，丢失了市场份额，那么即便最后赢得专利诉讼也会为时已晚，因为专利打击最有效果的是在竞争对手的高速成长期，错过这个时间点，专利权人占领市场的目的也就落空了。

最后，本文的目的并不是告诉创业者专利不重要，事实上，在硬件领域，专利的重要性远高于商标和版权。虽然专利申请需要的时间不短（发明专利从申请到授权最快也要两年半，实用新型和外观设计授权的时间虽然短，但以之起诉竞争对手时会面临更长时间的技术性拖延），但任何智能硬件领域的创业者都应该把核心技术申请专利，即便不为打击竞争对手，也可以在对手用专利骚扰你时有武器反击。本文的目的是告诉创业者，单靠专利可能无法打败竞争对手，因此除了把核心技术申请成专利，创业者还是应该把快速推出迎合市场需求产品的执行力放在首位。

本文作者：游云庭，上海大邦律师事务所高级合伙人，知识产权律师，电话：8621-52134900，Email: yytbest@gmail.com，本文仅代表作者观点。（“此文为新浪财经头条（游云庭互联网法律评论）原创内容，特此声明”）