新浪微博不应将竞争焦虑转嫁用户
近日，国内主要手机应用服务商腾讯微信、新浪微博、百度地图等都更新了用户协议涉及隐私条款的内容，这次更新引发了新浪微博的巨大公关危机，因为该公司今年3月对用户协议（以下简称“原版用户协议”）版权归属修改部分被同时爆光，这些内容被认定为企图剥夺用户将自己在微博上发的内容转发第三方平台的权利，顿时舆论一片哗然。
新浪微博24小时内连发两道澄清公告并更新了用户协议，明确告知用户：原先的“用户所发表的微博内容仅在微博平台上予......
2017年09月18日 08:35
阅读全文>>
2017年09月12日 10:43
阅读全文>>
微信公众号被恶意商标投诉有哪些应对方法？
据媒体报道，9月11日中午，大量名称中带有“美妆”二字的公众号被腾讯清除，可能是因为“美妆”二字被人注册为商标，遭到该商标所有人的投诉所致。此后，欧莱雅公司旗下的“YSL圣罗兰美妆”公众号进行了申诉并被恢复。随着网络舆论的关注，腾讯不久就恢复了全部被清除的公众号。今天就想和大家谈谈应对公众号被恶意商标投诉有哪些方法？
方法一，直接申诉。
前文的报道中提到，欧莱雅公司的公众号遭投诉后很快就被恢复，因为他们进行了申诉，对在平台上进行经营或者发布内容的自媒体而言，被商标投诉后和平台直接沟通无疑是效率最高的方法。那么......
2017年08月16日 19:40
阅读全文>>
加多宝广药共享王老吉红罐包装 最高法改判的三原因
近日，最高人民法院对广受关注的广药集团与加多宝公司对“红罐王老吉凉茶”包装装潢争议公开宣判，认定双方共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。而之前“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益一审被判归广药，加多宝还需要赔偿广药1.5亿元。
一、为什么广药在之前的法律博弈中能占优？
作为知识产权律师，我对本案的改判还是有点跌眼镜的，因为之前的官司，用“输得裤子都掉了”形容加多宝一方并不算过分：商标授权合同被判无效，丢掉了商标许可；商标侵权诉讼被判巨额赔偿；“怕上火”广告语被判归广药；“全国销量领......
2017年08月11日 15:47
阅读全文>>
自媒体批评阿里巴巴“诈投”构成名誉侵权吗？
自媒体批评阿里巴巴 “诈投”构成名誉侵权吗？
近日，阿里巴巴公司宣布起诉了自媒体“金融街侦探”的运营公司名誉侵权，称《阿里式投资：锤子侥幸生还，无界难逃一死，还有多少创业公司入了这个坑？》http://t.cn/R9n7Iih 一文通篇充斥臆测虚构，以新闻之名行攻击之实，对阿里巴巴名誉造成严重损害。
但我看了批评报道的原文，觉得文章虽然比较尖刻且有一些对阿里巴巴公司负面报道的情绪，但总体上言之有据，论据基本是公开的报道而不......
2017年08月09日 17:34
阅读全文>>
滴滴公司强迫司机买矿泉水可能并不违法
近日，滴滴公司强制驾驶员买水事件引起了媒体关注，大致的案情如下：滴滴公司规定，每辆滴滴公司专车内必须配备三瓶矿泉水，司机必须到滴滴公司指定的地点购买指定品牌，否则，将被罚钱和扣分。滴滴公司称此规定目的是让司机更好地提供服务并提高乘客的舒适度。
不少司机认为，滴滴公司的做法侵犯了司机的合法权益。虽然滴滴公司指定的某品牌矿泉水的价格低于市场价，但该品牌市场定位中高端，比农夫山泉等普通水价格贵。有专家认为，滴滴公司的做法违反了《民法总则》规定的自愿、公平的原则。
一、滴滴公司的可能违法之处
2017年08月07日 17:33
阅读全文>>
腾讯那么强势，为啥拦不住华为收集微信数据？
腾讯那么强势，为啥拦不住华为收集微信数据？
据媒体报道，近期华为在荣耀Magic手机上向用户提供了行动人工智能服务，可以根据微信聊天内容自动加载地址、天气、时间等信息。这一功能引发腾讯强烈反弹：腾讯认为华为私自获取腾讯数据，还侵犯了微信用户隐私。
在和华为交涉无果的情况下，腾讯向工信部进行了投诉，目前工信部尚未就此进行公开回应。看到这个新闻，作为律师，我的第一反应就是：坏了，腾讯对华为没办法，不然也不会上......
2017年08月03日 11:13
阅读全文>>
共享充电宝企业能依靠专利消灭竞争对手吗？
共享充电宝企业能依靠专利消灭竞争对手吗？
据媒体报道，共享充电宝创业企业专利大战开场，来电科技和街电科技互相诉专利侵权，来电科技申请了多项专利，而街电科技则从一家第三方公司购买了不少专利。对于本案的是非曲直，因为案件已经交由司法裁判，相信法院自有公论，本文仅想讨论一个问题：共享充电宝企业能依靠专利消灭竞争对手吗？
我的观点：有可能，但单靠押注专利就想消灭竞争对手的，风险也不小。理想状态下，专利权人提起......
2016年12月08日 18:19
阅读全文>>
文化部禁止道具抽奖会影响游戏公司收入吗？
近日，文化部下发了《文化部关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》（以下简称“《通知》”），将于明年5月生效。《通知》中涉及的政策比较多，本文将仅讨论新政策中对游戏公司收入最具杀伤力的禁止付费道具及增值服务抽奖（以下简称
“道具抽奖”）的政策会不会影响游戏公司收入的问题。
《通知》中道具抽奖的具体规定主要有二：1、禁止以直接或间接的交易货币进行付费道具及增值服务的抽奖，即便不收费，也需要公开道具抽取或者合成概率。2、用于抽奖的道具及增值服务也应该向玩家提供其他兑换或付费购买渠道。
道具抽奖被禁止的原因是什么？......
2016年11月25日 17:23
阅读全文>>
为什么直播平台有“版权红利”？
为什么直播平台有“版权红利”？
知乎有网友提问：网络主播在其直播间唱歌侵权吗？一个网络主播主要通过以在其直播间唱歌的方式来获取观众礼物。是否算侵权行为？下面是我的回答：
网络主播在直播间唱歌，最大的问题不是是否构成侵权，而是词曲版权人对如何维权的问题无计可施。
网络主播在直播间唱歌，会收到各种名义的打赏，所以属于收费表演，不能构成《著......
2015年07月08日 20:46
阅读全文>>
Uber的亿万富翁营销为什么要冒法律风险？
Uber的亿万富翁营销为什么要冒法律风险？
优步上海公司近日联合平安旗下的壹钱包发布了一个“Uber一键呼叫一个亿”的市场营销活动，据该公司官方微博介绍：用户可以使用Uber应用呼叫Uber和壹钱包联合提供的运钞车，呼叫成功者将获得1个亿在24小时内全部理财收益约1万元。笔者认为，该活动存在法律风险，本文将分析相应风险及存在的原因。
Uber的法律风险在哪里？
......
2014年11月30日 21:22
阅读全文>>
《少年不可欺》作者维权有多难？
《少年不可欺》作者维权有多难？
一个19岁少年吐槽优酷盗取视频创意的《少年不可欺》一文近日在网上热传：少年和伙伴在今年9月成功放飞热气球拍摄地球，并把航拍照片和经历以《追气球的熊孩子》为题撰文发布上网。随后优酷工作人员联系到他，称想合作拍摄一部展现他们行为的记录短片，后双方通过邮件达成一致，少年及伙伴将和优酷进行拍摄合作，将“追气球的熊孩子”这一故事制作成创意短片。
不料随后优酷工作人员不断以各种借口延期拍摄，并最终以资金问题为由......
2014年10月30日 20:47
阅读全文>>
京东能撤销阿里巴巴的“双十一”商标吗？
京东能撤销阿里巴巴的“双十一”商标吗？
据媒体报道，阿里巴巴公司已经取得了“双十一”注册商标并授权旗下天猫使用，其近期致函多家媒体称京东的广告语使用了“双十一”侵犯了其注册商标权。而京东则回应称“双十一”已经成为全零售行业的节日，阿里注册“双十一”商标是垄断行为。其实不止京东，苏宁、国美、亚马逊等电商企业应该也会受此影响。
佩服阿里巴巴集团的知识产权意识，把“双十一”申请为商标进行品牌保护很有创意，并且在11月11日前夕和京东进行市场竞争的白热化阶段祭出商标这个法宝，确实是一支既打击竞争对手又为自己加强宣传造势的奇兵，但我的观点是，囿于“双十......
2014年10月07日 23:13
阅读全文>>
《疯狂来往》隐私事件会引发手游产业哪些监管风险？
《疯狂来往》隐私事件会引发手游产业哪些监管风险？
据媒体报道，阿里巴巴公司的即时通讯应用“来往”的内置游戏《疯狂来往》近日被指泄露用户隐私。该游戏主要玩法是用户根据一个词语录制一段视频，让好友猜测词语是什么。因为是熟人间互动的游戏，许多网友拍摄时顾忌较少，很多视频中用户衣着暴露，甚至涉及未成年人的私密视频。该游戏具有微信朋友圈和QQ空间等社交网站的分享功能，但很多网友分享的视频却被同步发布到了视频网站优酷，供国内所有互联网用户公开浏览。......
2014年10月01日 16:32
阅读全文>>
土豆网使用人人影视字幕需要取得授权吗？
土豆网使用人人影视字幕需要取得授权吗？
近日，人人影视字幕组发布微博称：土豆网上的美国选秀节目《美国之声》（The Voice）视频盗用了其翻译的字幕，并删除了译者名单，字幕组与交其涉，却反被土豆网指责其翻译字幕非法。此事涉及一个法律问题：未获《美国之声》视频权利人翻译授权，人人影视字幕组翻译的字幕受《著作权法》保护吗？
先剧透下我得出的很有意思但有点绕的结论：虽然字幕组之前没拿到翻译授权，但土豆网使用字幕的行为相当于追认翻译......
2014年07月04日 17:17
阅读全文>>
央视拒绝出售世界杯网络直播权违法吗？
央视拒绝出售世界杯网络直播权违法吗？
世界杯正火热进行，但据媒体报道，握有世界杯足球赛国内独家版权的中央电视台拒绝出售网络直播权，而只是将点播回看权卖给视频网站，要看直播的只能上央视网站看。http://money.163.com/14/0701/01/A01ISVC800254IU3.html实际上央视拒绝出售世界杯网络直播权的行为涉嫌违反《反垄断法》，下面是法律分析。
2014年06月25日 16:30
阅读全文>>
机顶盒不准安装优酷爱奇艺的政策合法吗？
机顶盒不准安装优酷爱奇艺的政策合法吗？
据媒体报道，近日新闻出版广电总局向地方局发文，要求删除华数等互联网机顶盒中的优酷、爱奇艺、搜狐视频，聚合视频应用和浏览器软件等应用。刚看到还以为是笑话：没有浏览器，没有优酷、爱奇艺、搜狐这些视频应用，这个机顶盒还能叫“互联网”机顶盒吗？但杭州华数公司不久即证实已经收到此文，既然如此，那就根据现行法律分析一下这个文件。
本次的发文，政策依据是原广电总局2011年发布的181号文件《持有互联网电视牌照机构......
2014年06月16日 09:46
阅读全文>>
传统媒体维权互联网侵权要练好哪些内功？
传统媒体维权互联网侵权要练好哪些内功？
据媒体报道，国家版权局等四部委近日启动第十次打击网络侵权盗版专项治理“剑网”行动，重点任务之一是打击部分网站未经授权大量转载传统媒体作品的侵权行为。这对传统媒体行业而言当然是好事，但国家的行动毕竟是有阶段性的，传统媒体与互联网新媒体进行法律博弈，其实更需要练好内功。
未能培养公众认同新闻版权价值的后果
2014年06月13日 06:34
阅读全文>>
今日头条如何实现和传统媒体共赢？
今日头条如何实现和传统媒体共赢？
今日头条的高管和投资方肯定不会想到，这个成立不到两年的公司融资1亿美元的新闻竟然会隔日就引来传统媒体大鳄的核武器，《新京报》以社论形式发表评论文章《“今日头条”，是谁的“头条”》，抨击其版权侵权。虽然今日头条立即回应否认侵权，但树欲静而风不止，今日头条版权侵权迅速升级为公共事件，成为各路媒体新一波集体维权活动的焦点。
讨伐今日头条之......
2014年06月06日 02:20
阅读全文>>
今日头条的法律问题出在哪里？
今日头条的法律问题出在哪里？
据媒体报道，新闻类应用的明星产品“今日头条”所在的公司近日融资1亿美元，估值高达五亿美元。但传统媒体的《新京报》迅速发表社论抨击今日头条产品涉嫌侵权，而今日头条方也立即回应，否认侵权。笔者想从法律角度分析今日头条的侵权争议的问题。
首先介绍一下今日头条推荐新闻的方式：从电脑上访问今日头条的官方网站，发现相对比较规范，类似百度和谷歌的新闻频道，每一个推荐的新闻都有新闻摘要，链接指向登载新闻的原网站。
2014年05月06日 09:39
阅读全文>>
为什么土豆网申请第41类商标会失败？
为什么土豆网申请第41类商标会失败？
土豆网是纳斯达克上市公司，注册商标第41类中的各种和娱乐有关的服务项目都和该公司有关，但土豆网把该公司网站名称申请为商标的努力却因为有在先的近似商标而失败了，我们发现，虽然土豆网的主要服务——视频分享和点播实际目前并不是可申请商标的服务，因此，如何处理此类商标申请对法律工作者提出了更高的要求，下面是我们对有关法院判决书的摘要和我们的评论。
